간기능 저하로 나타나는 건강 문제 5가지 치료시기 놓치지 마세요 박민수 박사

간기능 저하로 나타나는 건강 문제 5가지 치료시기 놓치지 마세요 박민수 박사

남성 탈모로 의심을 하는데 만약 탈모를 앓고 있는 것이 맞았다면 어떻게 치료에 도움을 받으면 좋을지 살펴보시는 분들도 대부분의 되십니다. 때문에 남성형 탈모가 무엇인지와 어떠한 경우를 탈모라고 의심해야 하는지 또한 탈모가 맞을 땐 어떻게 동출입문 남성탈모 치료에 대한 도움을 받으면 좋을지에 대하여 얘기드리는 시간을 가져보겠습니다. 남성 탈모의 유전적 소인이 있는 사람에게서 남성 호르몬의 상호작용에 의해 발생하게 되는 탈모증인데요. 남성 호로몬 부산물인 DHT라는 호르몬은 직접적인 원인이 될 수가 있습니다.

DHT가 안드로겐 수용체와 합쳐지면서 탈모와 연관된 일련의 변화를 나타내어 두정부 모발세포에 필요한 혈액순환이 저하되고 모낭세포 단백질 합성이 지연되는 등으로 모발 성장기가 단축되며 모유두, 모낭 위축으로 인한 휴지기 모낭 비율이 증가하게 되면 결국 대머리가 될 수 있습니다.

간기능 알아보기

추가적으로 간기능엔 어떤 것들이 있는지 알아보세요. 아래 간기능 관련 내용을 확인해보세요. 주로 간은 여러가지 영양소 대사 작용을 합니다. 그리고 살균 해독작용을 합니다. 탄수화물 대사 아미노산 단백질 대사 지방 대사 담즙산 및 빌리루빈 대사 비타민 , 무기질 대사 각종 호르몬 조절 해독 작용 살균 작용 그래서 간이 건강해야 우리 몸도 건강한 것입니다.

피고 병원 상대 손해배상청구소송

그러자 환자의 유가족인 원고들은 피고 병원을 대상으로 손해배상청구소송을 제기했다. 원고들은 건강검진 결과 다른 간검사 수치는 정상이었지만 ALP 수치가 정상치의 5배 이상 높아 간기능이 아니라 뼈와 연관된 질환이 있을 수 있다는 점을 충분히 예견할 수 있었음에도 이를 환자에게 알리지 않았고, 추가 검사나 전문의료기관으로 환자를 의뢰하는 등 필요한 조치를 하지 않은 과실이 있다라고 주장했다.

피고 병원의 이런 과실로 인해 환자가 부갑상선 종양 등에 대하여 적절한 조치를 하지 못해 고칼슘혈증으로 인한 급성심장사에 이르게 되었다는 게 원고 측의 주장입니다.

나. 건강검진 결과 미통지와 사망과의 인과관계

1 피고 병원이 건강검진 결과 중 ALP 수치 상승에 대하여 환자에게 설명하지 않았고, 부검 결과 부갑상선 호르몬 불균형 상태로 인한 급성심장사 가능성이 있다는 의견을 제시한 사실이 인정되기는 합니다. 2 그러나 부검 결과에 따르더라도 사인으로 고려할 만한 특기할 질병을 발견하지 못해 해부학적으로 사인은 알 수 없습니다.는 것이고, 환자에게 발견된 부갑상선 종양으로 인해 부갑상선 호르몬 불균형 상태가 생겨 급성심장사 한 것이라고 단정할 수는 없습니다..

3 건강검진 당시 환자는 ALP 수치가 정상치의 5배 이상이기는 했지만 다른 간기능 검사 항목, 신장기능 검사 항목은 모두 정상범위 안에 있었어요.

가. 건강검진 결과 통지상 과실 여부

1 환자는 건강검진 결과 ALP 수치가 정상치의 5배가 넘었고, 다른 간기능검사 항목이 정상치 범위 안에 있어 간이나 담도계가 아닌 골질환파제트병 도는 뼈 전이 일부 암 등을 의심하게 될 수 있었어요. 2 피고 병원은 건강검진 결과를 통보하면서 ALP 수치 자체에 관해서는 통보했지만 이에 대한 조치사항은 기재되어 있지 않고 특수검진 종합소견에도 ALP 수치에 관한 언급은 전혀 없이 이상지질혈증 관리의 필요성만 기재되어 있었어요.

3 전문 의료지식이 없는 환자로서는 피고 병원이 별도로 언급하지 않는 한 골질환 등의 가능성을 인식하기는 어려울 것으로 보입니다. (4) 이런 점 등에 비춰 보시면 피고 병원은 환자에게 ALP 수치 상승이 의학적으로 갖는 의미를 알려주는 등 필요한 조치를 다하지 않은 과실이 있다고 보는 게 타당합니다.

다. 설명의무 위반 여부

1 의사의 설명의무는 모든 의료과정 전반을 대상으로 하는 것이 아니라 수술 등 침습을 과한 과정 및 그 후에 나쁜 결과 발생 개연성이 있는 의료행위를 하는 경우 혹은 사망 등의 심각한 결과 발생이 예측되는 의료행위를 하는 경우 등과 같이 환자에게 자기 결정에 의한 선택이 요구되는 경우를 대상으로 하는 것입니다. 2 따라서 환자에게 발생한 심각한 결과가 의사의 침습행위로 인한 것이 아니거나 환자의 자기 결정권이 문제 되지 않는 사항에 관한 것은 위자료 지급대상으로서의 설명의무 위반이 문제 될 여지는 없습니다.고 보는 게 타당합니다.

3 이번 사건 건강검진 자체가 환자의 사망을 가져올 개연성이 있는 의료행위라고 보기는 어려우므로 위자료 지급대상으로서의 설명의무 위반이 문제 될 여지는 없습니다.. 따라서 원고의 주장은 받아들일 수 없습니다..

자주 묻는 질문